الثلثاء في ١٧ تشرين الاول ٢٠١٧ ، آخر تحديث : 08:28 ص
YouTube Twitter Facebook RSS English French Portuguese
المحكمة الدولية تواصل الإستماع الى إفادة غاري بلات
 
 
 
 
 
 
١٤ نيسان ٢٠١٦
 
واصلت المحكمة الدولية الخاصة بلبنان جلساتها للإستماع الى افادة المحقق في مكتب المدعي العام في المحكمة غاري بلات، والذي وكان يعمل أيضاً في شرطة هامشر في المملكة المتحدة.

وفي ما يلي النص الحرفي لوقائع الجلسة:

رايمر: صباح الخير هذا التقرير النهائي يضم التعلقيات التي وردت في المرفقات والمرفق باء يقدم توضيحات وتحديثات وقد جرى تطبيق تلك التحديثات مثلا تصحيح بعض الاخطاء المطبعية واضافة المصادر ومن ثم بالنسبة الى المرفق جيم فيضم استبدال بعض الحواشي وبالتالي اضيفت البينات التي تم القبول بها وثمة بالتاكيد بينات ننتظر ان يتم القبول بها وثمة الاشارة اليها من خلال الارقام الموجودة امامنا واذا انتقلنا الى المرفق الثالث وهو المرفق المعني بالتقرير وهي قائمة بجداول تسلسل الاتصالات وهذه الجداول ورد اقتباس لها خلال التقرير وهي موازية لتسلسل جداول الاتصالات التي تم التقدم بطلب لقبولها



رئيس غرفة الدرجة الاولى القاضي دايفيد راي: انا اعتذر انا كنت ........ بهذا التقرير ما الذي ينوي ان يفعل الادعاء به بالتقرير من خلال تقديم السيد بلات لافادته اليوم وغدا



رايمر: كبينة اليوم ومن فوائد تقديم هذا التقرير اليوم هو اننا نستطيع ان نستعين بالمراجع الواردة فيه خلال شهادة السيد بلات وايضا بايجاز نستطيع ان ننظر الى هذا المستند ونعود الى المراجه



القاضي راي: شكرا عندما قدمتم هذا التقرير المحدد او متى قدمتم هذا التقرير المحدد الى فرق الدفاع



رايمر: لقد اعطينا فرق الدفاع ومن باب اللياقة نسخة مساء يوم الاثنين عند الساعة السابعة مساءا وفي تلك المرحلة لم نكن قد ادخلنا هذا التقرير في الاجراءات الداخلية ولم نكن قد اعطيناه ارقام مرجعية للادلة



القاضي راي: حسنا انا كنت اود ان اتحقق من هذه المسائل لانني لم اتذكر او لا اذكر ان كان الادعاء قد تقدم بهذا التقرير على انه تقرير خبير ام ان هذه هي النية بموجب المادة 161 من القواعد



رايمر: لقد تم الكشف عنه بموجب المادة 161 ونحن ننوي ان نقدمه كتقرير خبير مع بعض القيود في ما يتعلق باراء الخبير التي وردت في القرار الصادر في ال13 من نيسان





القاضي راي: انا اتحدث عن النسخة المحدثة بتاريخ ال11 من نيسان وليس عما تم ايداعه في السابق ......



رايمر : وكما قلت مساء امس زودتهم بقائمة متعلقة بالتغيرات في الحواشي وتستطيعون ان تروا ان هنالك حواشي استبدلت بحواشي اخرى بالاضافة الى سبع حواشي جديدة وبامكاننا ان نرى بسهولة هذه الحواشي المضافة



القاضي راي : ولكن ماذا عن التغيرات الجوهرية في النص



رايمر : ما من تغيرات جوهرية عدد الفقرات بقي على ما كان عليه والفحوى هو نفسه وكما قلت لكم المرفق باء جرى استبدال الشاهد بشهادة الشاهد مثلا وايضا ما قاله الشهود بكلماتهم الخاصة بالاضافة او بالاحرى ان كانت هناك بينات او ادلة ناقصة فنحن ذكرنا في المرفق انه سيتم اضافة البينات وهنا اشير الى سجلات شركة الفا وفي ما يتعلق بالرصيد المتبقي فلم يكن متوفرا هذا السجل في السابق وهذا ورد ايضا في المرفق باء اذا هذه هي الامور التي وردت في المرفق باء المعلومات الناقصة وما من معلومات جديدة بالاضافة الى



القاضي راي: مقاطعا بالنسبة الى مسالة تعقبالتغيرات باي سرعة يمكنكم ان تزودوا زملائكم في فريق الدفاع بنسخة تتضمن هذه التغيرات وتعقب هذه التغيرات



رايمر: يمكننا ان نبلغ احدا في المكتب ليتولى هذه المهمة في خطة قصيرة نسبيا



القاضي راي : هل من فرق دفاع تود ان تعلق



المحامي ايان ادوارد (للدفاع عن المتهم مصطفى بدر الدين) : بالاضافة الى النقطة التي اثارها السيد اوسالفين نحن حاليا نراجع التقرير ولقد علم الادعاء باللون الرمادي المجالات في التقرير بناءا على القرار الشفهي الذي اتخذتموه قبل بضعة ايام وكل المجالات التي يحق للشاهد ان يتطرق اليها في افادته الشفهية والمراجعة السريعة تظهر ان هناك عدم تناسق بين المجالات او الفقرات التي تلوينها وبين مجالات اخرى وبالتالي ربما نحن سنتقد بطلبات اخرى او مذكرات مختلفة حول ما ذكره الشاهد او الامور التي لا يمكن ان تقبل كادلة ربما يمكننا ان نتطرق الى هذه المسالى من خلال اقامة حوار مباشر مع الادعاء



القاضي راي: قرار الغرفة انه ليس للشاهد الحق في تقديم الافادة بل ان هناك مجالين يستطيع ان يقدم بشانهما رايه كخبير وكما سمعنا في مذكرات مكثفة من الفرقاء الاسبوع الماضي حول كونه خبير او محقق بخبرة كافية وان الطريقة التي ستختلف بها الغرفة في معاينة السيد بلات ويحق للسيد بلات ان يقدم رايه في هذا الموضوع ولكن ان كنا سنعتقد ان رايه كراي خبير ام هو مؤهل لتقديم رايه في هذا المجال هذا هو الفرق



ادوارد: وهذه هي المجالات التي تم تعليمها باللون الرمادي بالتقرير ولكن على حد علمنا ان الادعاء لن يعتمد على هذه الفقرات اذ بشكل سطحي وبناء على القرار الذي اتخذتموه قد يبدو ان هذا الراي هو راي غير مقبول وهذا ما هو فهمنا لموقف الادعاء ولكن انا اكرر يبدو ان هنالك عدم تناسق في التقرير بينما تم تعليمه باللون الرمادي وبينما لم يتم تعليمه باللون الرمادي



رايمر: ان هنالك فعلا فقرتان باللون الرمادي الجزء الاول يتعلق بتحليل المستخدم المنفرد وبالتالي الهواتف الحمراء والزرقاء والهدف كان تقيم ما اذا كان ذلك يتوافق ما استخدام منفرد ام لا ونحن هنا لا نعتمد على راي السيد بلات بل سنعتمد على السيد فيلبيس في ما يتعلق باستخدام هاتف منفرد ولكن تلك الفقرات او الاقسام التي تتعلق بتحليل تنقل الهواتف ونحن هنا ننوي ان نعتمد على وصف حركات وتنقلات الهواتف ولكن ليس على الخلاصة المتعلقة بتوافق هذا الامر مع مستخدم هالتف منفرد مثلا الهاتف الاحمر والهاتف الازرق ،ولكن هناك ايضا تقدم به الادعاء في ما يتعلق بهذا التقرير قال الادعاء انه لم يعتمد على وثيقة او تقرير السيد بلات في ما يتعلق بنسب الهواتف وبالتالي نحن في مذكراتنا سوف نطلب بان لا يذكر هذا التقرير اسماء اشخاص او لا يربط اسماء الاشخاص بهواتف التي هي ربما على اتصال ببعضها البعض ولكن السيد بلات لن نعتمد على افادته لنسب الهواتف الى اشخاص معيينين واستخدام الراي المتعلق بمستخدم منفرد يجب ايضا ان لا يدرج في التقرير فكما قلنا سابقا وكما قال السيد ادوارد هذا يتطلب منا ان نراجع التقرير بعد ان حصلنا على ما يزعم الادعاء على انه يتوافق مع ما تقدم به من مذكرات في السابق حضرة القاضي بالنسبة الى النقطة الاخيرة الطلب الاول المتعلق بان السيد بلات يحق له ان يعتمد على ادلة وافادات من شهود اخرين في مقدمة التقرير في الصفحة الخامسة الفقرات ال11و12 هنالك افادة في هذه الفقرات تشير بكل بساطة بان الهواتف تنسب الى اشخاص وهو يحيلنا هنا الى تقارير سابقة وبالتالي نحن لا نعتمد على رايه بالنسبة الى نسب الهواتف ولكن نحن نفهم ان هذا الموضوع سنعاينه بدقة وبمرحلة لاحقة ولن نتقدم به وان السيد بلات يحق له ان يعتمد على ادلة اخرى وانا اشير الى الاشارات المختلفة التي قيمت الى الاشخاص وان هذا الامر يتعلق بالهواتف التي يمكن نسشبها الى الاشخاص المعيننين



المحامي يوجين اوساليفن (للدفاع عن المتهم سليم عياش): تقرير السيد دونالسن لا دليلا وقال انه سيعتمد على ادلة اشخاص اخرين وحتى الان نحن لم نستمع الى افادة السيد دونالسن وبالتالي اذا ما كان تقرير السيد بلات يشير الى مسائل اخرى ومدرجة كادلة لاباس بهذا الامر ولكن ان نقول انه في مرحلة ما سنستمع الى شيء ما من هذا القبيل فهذا لا يتوافق معنا هنا وهذا يتعلق بموضوع نسب الهواتف





ادوارد: بالاضافة الى هذا الامر حضرة ان طلب قبول تقرير كبينة في هذه المرحلة يبدو ان هذا الامر لا يتوافق مع موقف الادعاء في الطلب الذي تقدموا به في ما يتعلق باعتبار السيد بلات كشاهد خبير الفقرة الاولى ومن ثم في الفقرة سبعة الى تسعة فان الادعاء يطلب من المحكمة تاجيل قبول تقرير السيد بلات وهنا اقتبس الى حين انه يتم قبول المصادر التي تم الاعتماد عليها في التقرير او الاستماع الى افادات الشهود المعنيين بالمحكمة وانا هنا اشير الى الفقرة الثانية عشر وهذا كان ردنا حضرة القاضي في السابع عشر من اذار حيث وافقنا الادعاء الراي ووافقنا على موقف الادعاء في ما حدده



القاضي راي: لكي يكون ما يدرج في المحضر واضحا بالنسبة الى ما تشير اليه الطلب الذي تشير اليه....... وهو رد وانت تشير هنا الى طلب الذي تقم به فريق السيد بدر الدين ردا على طلب الادعاء لقبول الشاهد كشاهد خبير في السابع عشر من اذار 2016 وانا فقط اوضح هذه المسائل في محضر الجلسة



ادوارد: تقرير السيد بلانت كخبير يعتمد على كم هائل من الادلة التي حتى الان لم يتم قبولها بعد وبالتالي نحن في ردنا اظن اننا ارفقنا وثائق تحدد في اطار جداول الطلبات التي ما زالت عالقة وتنتظر قبول ادلة بعد الاستماع الى شهود من شركة الفا وموقف الادعاء كما جاء في الطلب هو ما نقبل عليه اذا لا يمكن منطقيا ان نقبل بالتقرير كبينة الى ان يتم النظر في هذه المسائل التي ما زالت عالقة



القاضي راي : نعم سيد خليل



خليل : فقط اود ان اشير الى موقف السيد مرعي ونحن نؤيد موقف فريقي الدفاع للسيد عياش وبدر الدين واريد ان اشير الى اننا تبلغنا هذا التقرير فقط قبل يومين من تاريخ هذه الجلسة ونحن فريقنا سوف يتخذ موقفا لاحقا صريحا معارضا لبعض الفقرات الواردة في تقرير الخبير وهذا يتطلب لنا بعض الوقت اما بالنسبة الى تعقب التغيرات صحيح لا يوجد تعقب للتغيرات وتقول الزميلة رايمر انه لم يطلب منهم ان يقدموا تعقب التغيرات وجوابي انه ليس على فريق الدفاع ان اطلب انا بان يتم تزويدنا بهذه التغيرات كان يجب عليهم ان يتم التزويد بهذه المتغيرات فور بروز التقرير الاخير شكرا حضرة القاضي .



القاضي راي: سيدة رايمر اطلب منك ان تعطينا الرقم المرجعي للادلة ان كان هنالك من اجزاء يعترض عليها الفرقاءس فنحن سوف نحدد في النهاية ما هي الاجزاء التي سيتم قبولها كبينة ونحن نطلب من الادعاء ان يحدد ان كان هناك اعتراض عليها وطبعا فرق الدفاع سوف تحدد هذا الامر ولكنكما جاء في الفقرة عشرين يجب ان يكون هذا الاتمر واضحا يجب ان يدرج هذا الامر بدقة في محضر الجلسةوبالتالي اطلب منك ان تعطينا الارقم المرجعي للادلة للبينة p796 رقم بينة مؤقت من فضلك اود فقط ان اوضح بان الرقم 796 رقم بينة مؤقت



القاضي راي: سيد بلات ستطرح عليك السيدة رايمر بعض الاسئلة الان



رايمر: يمكننا ان نطلب وضع العرض على الشاشة، وبعد ان كنا وصلنا الى الشفافية رقم 45 ننطلق منها صباح الخير سيد بلات



القاضي راي: رقم بينة عرض باور بوينت البينة 795



رايمر: نعم 795 سيد بلات حيث توقفنا الاربعاء الماضي كنا نتحدث عن الشبكات والهواتف، وفي هذه المرحلة كنا قد غطينا تشكيل الشبكة الخضراء وانشائها وكان هناك 18 هاتف في هذه المجموعة، وفي نهاية كل شهر كانت الفاتورة تدفع وكان يتم دفعها معا في الوقت نفسه من ايلول 2004 وصولا الى 28 ايار 2005 وفي هذه المرحلة توقفت عملية الدفع مقابل هذه الهاتف واياض تحدثت عن ادوات التحقيق المتوافرة بعد حصول الجريمة وانه من بين التقنيات المستخدمة في تحديد هذه الهواتف مرتبطة بالجريمة وان الهواتف المستعملة في ساحة الجريمة اضافة الى الهواتف التي تم ايقافها بعد الجريمة ستكوت موضع الشك في لائحتك وانه سيتم التحقيق في هذه الهواتف بداية كنا نناقش طبيعة الشبكة الخضراء والاسباب المحتملة التي دفعت بمجموعة، مع ان عدد كبير من هذه الهواتف لم يتم استخدامها لعدة اشهر وبعضها لم تستخدم ابدا وان الهواتف اليت وضعت في الخدمة في ربيع 2005 بالكاد استعملت ايضا سننتقل الان الى الشفافية 46 المتعلقة بالموارد المالية تقدم المبلغ الكامل بعملة الدولار والذي تم دفعه، نتحدث عن 6115 دولار وكما اعرف هذا يكلف كلفة الاكتتاب الشهري خلال عشرة اشهر.



الشاهد غاري بلات: هذا صحيح



رايمر: والكلفة الاساسية لبطاقة السيم كانت 1140 دولار اميركي



الشاهد بلات: هذا صحيح



رايمر: بالطبع ليس لدينا كلفة الاجهزة ولكن اعتقد ان هذه الكلفة ستكون مرتفعة ايضا



الشاهد بلات: نعم



القاضي راي: سيد بلات ماذا تقصد بكلفة مرتفعة؟



رايمر: في ما يتعلق بالشبكة الحمراء كنا نتحدث عن كلفة هاتف بحوالي 70 دولار للجهاز الواحد بين 2004 و2005 وهي الان اقل كلفة بكثير



انقطاع البث

رايمر: هل يمكنك ان تخبرنا عن فترة نشاط الشبكة الخضراء



الشاهد بلات: كانت هذه مريبة بعض الشيء لانه كان هناك نشاط حول 41 من اصل 125 يوما عملت فيها الشبكة الحمراء اي من 13 اكتوبر حتى 14 فبراير 2005



رايمر: هذا يوضح اننا نتحدث عن الشبكةو الخضراء وفي حين ان النص يقول الحمراء



الشاهد بلات: اسف، انا اقصد الشبكة الخضراء



رايمر : النقطة الثانية كانت ان بطاقات السم والاجهزة لم تستعمل بعد الرباع عشر من شباط ونحن بالتحديد نتحدث عن الهواتف الخضراء الثلاثة فكيف هذا يتداخل مع تقيم السرية الذي تتحدث عنه



الشاهد بلات : عندما يتركب المجرم الجريمة وعندما تنتهي المهمة وعندما لا يعود هناك حاجة الهواتف عادة ما يفعلونه هو انهم ان لك يكونوا يريدون ان يستخدمونها في مهمة اخرى يتخلصون من هذه الهواتف لانهم اذا استمروا في استعمال هذه الهواتف فهذا يستدعي فرص اخرى من اجل اكتشافهم كمستخدمين لهذه الهواتف



رايمر: طبيعة نشاط هذه الشبكة ماذا عن عنه



الشاهد بلات: هذا يعتمد على طريقة الاستخدام بحيث انه في الشبكة الخضراء كانت عملية السرية مرتفعة جدا وهذا ما اشار اليه من بين الامور التي اشار اليها محامو الدفاع الاسبوع الماضي عندما كنا نتحدث عن الهواتف السرية وعندما نتحدث هنا عن الاتصالات خلال فترة بين الهواتف الخضراء الثلاثة في ما بينها هذا يبدو وذلك في شفافية اخرى هذا يتعلق بالاتصتالات التي اجريت او بالرسائل النصية القصيرة التي تم القيام بها مع الهواتف الخضراء



ادوارد: نحن هنا نخوض في مجالات متعلقة بادلة هذا الشاهد التي تم اعطاء قرار في اصدار قرار فيها في ما يتعلق بهذا الامر الاسبوع الماضي اي ان السيد بلات لا يمكن ان يعطي رايا خبيرا في ما يتعلق بهذه الشهادة وانا هنا اتطلع الى الفقرة 11 من هذا القرار المكتوب حضرة القاضي والذي يعوةد الى الثالث عشر من نيسان من العام 2016 وبخاصة العبارة الاولى من الفقرة 11 التي تقول بان الادعاء لم يرضي الغرفة في ما يتعلق بتحليل لسجلات بيانات الاتصالات من اجل تامين الادلة المرتكزة على اراء خبير ولهذا السبب انا اعترض على الاستماع على هذه الادلة

القاضي راي : على انه راي خبير



ادوارد: نعم



رايمر : نحن نقول ان هذه فقط تحاليل لجدول الاتصالات وليست احصاءات ولا تتطلب راي خبير لقراءتها



القاضي راي : قرار الغرفة في الفقرة عشرة وهو القرار الذي يعود الى الثالث عشر من نيسان اذا تقول هذه الفقرة ان الغرفة راضية على ان السيد بلات هو محقق وله خبرة في مجالين المجال الاول هو مراقبة الشبكات الاجرامية وتحديد وتنظيم شبكات الاتصال السرية وهذه الغرفة تقر ان لديه معلومات خاصة ومتخصصة وماهرة متركزة على خبرته تمكنه من اعطاء راي الخبير .......



القاضي راي : ارى ان اعتراضك ليس على اعطائي الشاهد هذه الشهادة بل في ما اذا كانت الغرفة تحصل او تستلم هذه الادلة من كونه خبيرا في هذا المجال او ان كان هذا خارج مجال خبرته كما ذكرت منذ قليل والجزء الثاني هو في ما يتعلق بتنظيم وتنفيذ هذه الشبكات الاتصالات السرية



ادوراد: هذا هو الاعتعراض الذي قدمته يومها وهذا هو الاعتراض الذي ساقدمه في الغد وهو متعلق بطبيعة استعمال هذه الادلة من قبل الادعاء في ما يتعلق بالسيد بلات والتي يبدو ادلة تعطى على انها راي لخبير واريد ان اكون واضحا في هذه الجهة





القاضي راي: حسنا هذا واضح وادرجناه على محضر الجلسة



رايمر: نود ان نقول ان هذا الشاهد يحق له ان يصف التحاليل التي اجريت بصفته الحالية من دون ان يعطي راي ولكن ان يصف التحليل والمنهجية والنتائج، وكما قلت في السابق هذا ليس براي خبير بشان نتائج التحاليل وبالتالي يجب ان يسمح للشاهد ان يدلي برايه في هذا الصدد



ليتييري: فقط للتوضيح الشاهد يصف الوقائع والخبير يبدي رايه بشان الوقائع وليس بشان المسائل القانونية وبالتالي الشاهد هذا هو خبير في مجالات عدة ولكن على اي حال يجب ان ناخذ بعين الاعتبار الاختلافات اي ان الخبير هو من يبدي الراي بشان الوقائع فقط



رايمر: في هذا السياق الشاهد يعرض الوقائع التي وردت في سجلات بيانات الاتصال ورايه متعلق بتحديد تنظيم شبكات اتصالات سرية والمسائل المتعلقة بذلك ولكن هنا فان رايه ان كانت الاتصالات بنسبة 100% او 98% هي في شبكة سرية والحسابات هي في الخلفية وبالتالي يجب ان يسمح للشاهد بلات ان يعرض الوقائع وبعدها يمكنه ابداء رايه على اساسها



القاضي راي: تعتبر الغرفة ان السيد بلات وبعد ان استعرض سجلات بيانات الاتصالات والتي كانت ضرورية لكي ينجز التحليل يستطيع كجزء من المجال الثاني ذات الصلة والذي اعتبرنا ان بامكانه ان يبدي رايه كخبير اي شبكات الاتصالات السرية، هو يستطيع ان يبدي رايه بشان الانضباط وتنظيم هذه الشبكات السرية بما في ذلك ان يتحدث عن اجهزة الهواتف الخلوية ضمن شبكة يكون فيها الاتصال فيما بين الاجهزة وحسب....



عطل تقني



الشاهد بلات: انا اتحدث عن الرسائل النصية القصيرة من شبكة الفا وبالتالي هي ليست باتصالات فعلية اي شخص من شركة الفا يتصل بالزبون



القاضي وليد عاكوم: اذن هي ليست اتصالات صوتية



الشاهد بلات: هي رسائل نصية قصيرة



القاضي راي: انا كنت اتحدث عن البينة 795



رايمر: في تقريرك انت قسمت الرسائل النصية القصيرة التي تلقتها الارقام الخضراء بما في ذلك الرقم الاخضر 971 ولكن هل هذا يعني ان هذه الهاتف لم تجر اي اتصال خارج الشبكة بالتاكيد لا تستطيع الاجهزة ان تتحكم بالرسائل النصية القصيرة



انقطاع البث



......



الشاهد بلات: كما قلنا في الشريحة السابقة هذا يمثل مجددا الفترة من 13 تشرين الاول 2004 حتى 14 شباط فبراير 2005 النشاط بين الهواتف الخضراء الثلاثاء يمكننا ان نرى هنا اكثر ان الاتصال بشكل اساسي كان بين 023 و300 وبين عدد اقل من الاتصالات بين 023 و071 كما يمكنكم ان تروا اذن هنالك 18 اتصالا بين 071 و023 و80 اتصال بين 023 و300

وهناك مثال اخر اذا انتقلنا الى الشريحة المتعلقة بالشبكة التي اظهرت الاتصالات بين هذين الهاتفين لاسباب معينة وتوحي ان هنالك هيكلية تنظيمية معينة يمكننا ان نقول ان 023 النقطة المحورية في شبكة الاتصالات هذه



رايمر: لتسهيل الامور، القسم الاول متعلق بالشبكة الخضراء في تقريرك يبدا عند الصفحة 91 ومن ثم هنالك تحليل لعدد الاتصالات واتجاهها ماذا يمكنك ان تخبرنا عن اتجاهات الاتصالات؟



الشاهد بلات: هذا يتوافق مع ما كنت اقوله في تقريري ان الاتصالات الـ 18 بين 071 و023 من بينها 3 منها فقط كانت من 023 حتى 071، والاخير اتصل بالرقم 023 لـ 15 مرة من اصل 18 اتصال بين الاثنين..... هذه كلها اتصالات صوتية ولم يكن هناك من رسائل نصية بين هذه الهواتف الثلاث



ديمتري: قبل ان ادرج اعتراضا رسميا في المحضر، بالنسبة الى الجواب الاخير من الشاهد برايي انا لا علاقة له بالعمليات السرية بل هو يحلل وحسب جداول سجلات بيانات الاتصالات

انا لا ارى كيف ان الجواب الاخير له اي علاقة بالعمليات السرية بل ذلك يتعلق باتجاه الاتصالات وهو تفسير لسجلات بيانات الاتصالات وجداول تسلسل الاتصالات التي هي ملخص لسجلات بيانات الاتصالات



القاضي راي: هل هو يقدم رايا ام هو يقول فقط ما يراه امامه؟



انقطاع البث



القاضي راي: سناخذ الاستراحة



رايمر : انت اشرت في السابق على ان هذه الهواتف هي من نوع الهواتف التي تم استخدامها في العملية كيف ان مدة الاتصال تربط بتجربتك مع هذه الهواتف العملية



الشاهد بلات : نعم وعلى سبيل المثال بالنسبة الى تجار المخدرات فكانت معظم الاتصالات كانت قصيرة جدا وتهدف الى تريتب الاجتماعات من دون التحدث عن الاعمال من خلال الهاتف



رايمر : وبحسب تجربتك ان كانت الاتصالات تتجاوز مدتها العشر دقائق او الخمسة عشر دقيقة ما هي العوامل التي نحتاج اليها في هذه الحال لمعرفة ان الهواتف تستخدم فقط ضد هذه النظرية



ادوارد: انا اعترض واعتذر حضرة القاضي فهذا مجرد تخمين يتجاوز التخمين الذي يمكن ان نتوقعه من شخص يعرف على انه شاهد خبير



القاضي راي : لربما تطرحين السؤال بطريقة مختلفة



رايمر : بالاستناد الى خبرتك حضرة الشاهد هل لاحظت وجود شبكات سرية تتمتع بميزات مثل الاتصالاتة القصيرة ولكن في بعض الاحيان تكون الاتصالات داخل الشبكة طويلة



الشاهد بلات : نعم في بعض المناسبات حصل هذا الامر اي بعض الشبكات كانت فيها الاتصالات طويلة جدا حتى لو كانت معظم الاتصالات قصيرة .



القاضي راي : لو فكرنا ابعد من ذلك في السنيارو التالي اي ان هناك شبكة اتصالات سرية مغلقة وعادة ما تكون فيها الاتصالات طويلة جدا اكثر من اتصالات قصيرة هل حصل هذا الامر في السابق



الشاهد بلات : كلا وعادة ما تكون مدة الاتصالات قصيرة جدا وكما قلت مثلا في ما يتعلق بتجار المخدرات عادة ما تكون الاتصالات قصيرة لانهم يعلمون المراقبة المضادة الموجودة على الهواتف.



رايمر : سوف انتقل الان الى الشفافية رقم 54 في مجال النشاط وعلى الشاشة نرى خارطة للبنان هل نتوقف عند هذه المناطق الاربعة المعلمة على الخريطة وشرحت لنا ما هي النقاط الخضراء



الشاهد بلات : النقاط الخضراء تشير الى تشغيل الابراج الخلوية اي الابراخ الخلوية التي تعود الى الخلية او التي تستخدمها الخلية والنسب المؤية تشير الى نسبة تشغيل تلك الابراج الخلوية بين 13 -10-2004 وحتى 14-2-2005 ..........



ليتييري: وهذه اشارة او المجموع هو للهواتف الثلاثة من دون التمييز بين هذه الهواتف سيدة ريامر اعتقد ان الشاهد يستطيع ان يعطي الجواب



الشاهد بلات : نعم هذا مجموع لحالات تشغيل الابراج الخلوية من قبل الهواتف الثلاثة



رايمر : اذا ان كانت حسباتي صحيحة فنصف الخلايا شغلتها الشبكة الخضراء في جنوب لبنان ومن ثم ماذا عن العاموديين او الصنفيين باللون الاخضر



.............. انقطع البث من المصدر كشاهد خبير من اجل ان يعطي تحليله من اجل سجل بيانات الاتصالات وهذا ايضا يتخطى الاتصالات السرية



القاضي راي: لقد طلبت على انه خبير بموجب القاعدة 160 خاصة انه لديه معرفة في مايتعلق بنشاطات وانظمة الكومبيتر وتخزين البيانات والادلة الرقمية وانا اقول اننا قد عيننا ويمكن ان نعطي الامكانية للسيد غاري بلات في ان يبدي الفقرة عشرة ومؤهل ان يعطي رايه كخبير وعليه ان يحلل البيانات الموجودة وكان عليه ان ينظر الىة سجلات بيانات الاتصالات اوابراج الخلايا او الامور الاخيرة التي تم الاعتراض عليها منذ لحظات هل هذا قرار المحكمة تقطع في الصوت ومن ثم انقطع البث
المصدر : almusstaqbal.org
 
لإضافة أي تعليق عليك أن تكون مسجلاً أو إضغط هنا للتسجيل
 
تعليقات سابقة
 
لا يوجد تعليقات على هذا الخبر